2010

В результате проверки конкурсного управляющего ЗАО АПО «Искра» Переверзева Н.Н. на основании обращения Управления Росреестра по Курской области от 30.11.2010г по жалобе ГУ- Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 01-08/07/38408 от 24.11.2010г. не установлено нарушений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».Оснований для привлечения конкурсного управляющего ЗАО АПО «Искра» Переверзева Н.Н. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 902 от 30.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» Гоппа А.А. на основании жалобы Межрайонной ИФНС России №21 по Свердловской области от 25.11.2010г. №03-14/10335 не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Гопп А.А. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 901 от 30.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО “Джоунсс” Коваленко К.В. на основании жалобы Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю без номера, без даты (вх.№4253/р от 08.12.2010г.) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения его к ответственности нет (исх. № 900 от 30.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Фокус» Ломакина Ю.И. на основании жалобы ИФНС России по г. Петрозаводску от 23.11.2010г. за № 2.2-24/15919 установлены нарушения п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, в части несоблюдения периодичности проведения собраний кредиторов, установленную решением собрания кредиторов; ст. 28,110 Закона о банкротстве, в части неисполнения обязанности по опубликованию сведений о признании торгов несостоявшимися. Материалы проверки деятельности Ломакина Ю.И. были переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении Ломакина Ю.И. к дисциплинарной ответственности (исх. № 898 от 30.12.10)

В результате проверки внешнего управляющего ОАО «СтавропольНИИгипрозем» Чеснокова Ю.В. на основании обращения Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 25.11.2010г. №01-25-188/28457 по жалобе ОАО РХК «Земпроект» не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Чеснокова Ю.В. нет (исх. № 897 от 24.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ЗАО «СТЭЛТЗ» Кравца А.В. на основании поступившего обращения Государственной инспекции Труда в Брянской области от 16.11.2010г. №10-1704-10-ИСХ нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не установлено. Оснований для привлечения Кравца Александра Витальевича к ответственности нет (исх. № 896 от 30.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Тембр» Терентьева Д.В. на основании поступившего обращения Государственной инспекции Труда в Брянской области от 16.11.2010г. №10-1704-10-ИСХ нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не установлено. Оснований для привлечения Терентьева Дмитрия Валентиновича к ответственности нет (исх. № 895 от 30.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Ювелирное Производство «Эдем» Писаренко Н.В. на основании жалобы ИФНС России №24 по г. Москве от 24.11.2010г. №27-23/78356 не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Писаренко Н.В. к ответственности нет (исх. № 894 от 30.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «АВТО-ПОЛИС» Кочеткова В.Е. на основании обращения Управления Росреестра по г. Москве по жалобе Науменко С.В. (вх.№4086/р от 24.11.2010 г.) не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Кочеткова В.Е. к ответственности нет (исх. № 887 от 24.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Прокопьевскуголь» Орловой Т.Н. на основании жалобы УФНС России по Кемеровской области от 03.11.2010 г. за №09-23/14715 нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.200 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не установлено (исх. № 886 от 24.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ЗАО «Бонитет» Ещенко В.А на основании обращения ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 25.10.2010г. за № 02-19/1297/10409 не установлено нарушений требований уполномоченного органа при реализации предприятия ЗАО «Бонитет» не установлено. Оснований для привлечения Ещенко В.А. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 851 от 07.12.10)

В результате проверки временного управляющего ООО «Эпицентр маркет» Терентьева Д.В. на основании поступившей жалобы АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) без номера без даты (вход. №3893 от 08.11.2010) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Терентьева Д.В. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 850 от 07.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего СХПК “Васильевский” Ещенко В.А. на основании заявления Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю от 22.10.2010г. за №14-45/19783 установлено нарушение п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ в части периодичности проведения собраний кредиторов. Однако, принимая во внимание отсутствие вредных последствий данного нарушения для должника, кредиторов и третьих лиц, а так же устранения его на момент проведения проверки, допущенное нарушение следует считать малозначительным, принято решение не привлекать Ещенко В.А. к дисциплинарной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания (исх. № 841 от 03.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Винный клуб Маркет» Ивановой Н.Г. на основании жалоб ОАО «Мариинский ликеро-водочный завод» от 25.10.2010г. и ООО «Торговый дом» «Синергия Маркет» от 26.09.2010г. не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Ивановой Н.Е. к ответственности нет (исх. № 840 от 03.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Автомастер-СпецТехСнаб» Цапанова С.С. на основании основании жалобы ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижний Новгород от 25.10.2010г. №08-77|019302 установлено нарушение п.1 ст. 143 Закона о банкротстве, в части периодичности представления собранию кредиторов отчетов конкурсного управляющего. В связи с установленным в действиях Цапанова С.С. нарушением материалы проверки его деятельности переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет для привлечения его к дисциплинарной ответственности (исх. № 834 от 03.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ИП Волошина Е.А. Орлова М.Е. на основании обращения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области от 15.10.2010 г. за №ОАСВ-11946 не установлено нарушений требований Закона о банкротстве, Закона о пенсионном страховании и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Орлова М.Е. нет (исх. № 832 от 03.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ЗАО «Прогресс-лизинг» Орловой Т.Н. по жалобе конкурсных кредиторов ООО «Мегаполис» и ОАО «Углеметбанк» от 22.10.2010 г. не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Орловой Т.Н. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 831 от 01.12.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Стройсити» Шкуратовского П.Г. по жалобе ИФНС России №15 по г. Москве от 21.10.2010г. №26-13/73347 установлено нарушение п.1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части несоблюдения срока надлежащего уведомления о собрании кредиторов. Принимая во внимание, что данное нарушение не повлекло за собой ущемление прав Заявителя, прибывшего для участия в собрании, а также отсутствие его вредных последствий для должника, кредиторов и общества НП СРО АУ «Развитие» принято решение не привлекать Шкуратовского П.Г. к дисциплинарной ответственности, ограничившись внесением ему устного замечания (исх. № 819 от 25.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Древлянка-сервис плюс» Ломакина Ю.И. по жалобе Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску от 14.10.2010 г. №2.2-24/9113 установлено нарушение п.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части нарушения сроков проведения собраний кредиторов. В связи с отсутствием вредных последствия от совершенного правонарушения для должника, кредиторов и общества НП СРО АУ «Развитие» принято решение не привлекать Ломакина Ю.И. к дисциплинарной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания (исх. № 803 от 22.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего СПК «Березовское» Некрасовой Е.А. по обращению Управления Росреестра по Алтайскому краю от 20.09.2010г. за №11-23/06016 не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Некрасовой Е.А. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 802 от 22.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ЗАО «Красный партизан» Некрасовой Е.А. по обращению Управления Росреестра по Алтайскому краю от 20.09.2010г. за №11-23/06016 не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Некрасовой Е.А. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 801 от 22.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО ЧОП «Вымпел» Цапанова С.С. по Представления Выксунской городской прокуратуры Нижегородской области от 06.10.2010г. №9-1030/в-со10 выявлен факт нарушения п. 7 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части несоблюдения положений о персонификации учета требований кредиторов второй очереди. Однако принимая во внимание отсутствие вредных последствий данного правонарушения для кредиторов, должника и общества, т.к. расчеты по реестру еще не производились, НП СРО АУ «Развитие» принято решение не привлекать Цапанова С.С. к дисциплинарной ответственности, ограничившись внесением ему устного замечания. Кроме того, Цапанову было предписано принять все меры к устранению данного нарушения путем обращения в соответствующие правоохранительные органы с требованием о возврате бухгалтерских документов ООО ЧОП «Вымпел» по начислению заработной платы и обращением с запросами в другие государственные учреждения (исх. № 799 от 19.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего МУП «Эксплуатация и ремонт защитных инженерных сооружений» Овчинникова А.Н по жалобе Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области от 06.10.2010г. за №06-31/14579 выявлен факт нарушения п.п. 2.11, 2.12 Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие», выразившийся в непредставлении документов на проверку и игнорировании требований комиссии. В связи с установленным нарушением материалы проверки Овчинникова А.Н. были переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении его к ответственности (исх. № 796 от 18.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «СК-Агропродукт» Орлова М.Е. по жалобе ИФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края от 06.10.2010г. за № 07-2-11/5841 не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Орлова М.Е. нет (исх. № 784 от 16.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего МУП Подлесновский ЖЭУ Максюты А.Н. по жалобе Межрайонной ИФНС России №11 по Саратовской области от 29.09.2010г. за №07-39/012087 не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Максюты А.Н. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 779 от 13.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего СХА «Хлебновская» Лукьянова А.В. по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 05.10.2010г. №09-16/13902 по жалобе представителя ОНО ОПХ «Крутое» Жигло С.И. не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Лукьянова А.В. к дисциплинарной ответственности нет (исх. № 773 от 13.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ОАО ФПГ «Интер-Союз» Осипова А.В. по жалобе ИФНС России по Советскому району г. Самары от 21.09.2010г. за № 10-43/19835 выявлен факт нарушения п. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, выразившееся в непринятия мер по своевременному закрытию счетов должника. В связи с выявленным нарушением материалы проверки деятельности Осипова А.В. переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности (исх. № 747 от 03.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Коммерция» Земченковой Е.Н. по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области за №09-15/8619 по жалобе Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области от 24.09.2010 № 09-08/005625 выявлен факт нарушения требований п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание малозначительность нарушения связи с отсутствием его вредных последствий для должника, кредиторов и общества НП СРО АУ «Развитие» принято решение не привлекать конкурсного управляющего ООО «Коммерция» Земченкову Е.Н. к дисциплинарной ответственности, ограничившись вынесением ей устного замечания (исх. № 746 от 03.11.10)

В результате проверки конкурсного управляющего МУП «Марксводоканал» Осипова А.В. по жалобе Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области от 16.09.2010г. за № №07-39/011547 выявлен факт нарушения п.п. 2.11, 2.12 Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие», выразившихся в непредставлении документов на проверку и игнорировании требований комиссии, материалы проверки его деятельности направлены в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении Осипова А.В. к дисциплинарной ответственности (исх. № 734 от 27.10.10).

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Борофилдс Холдингс» Тедеева К.Т. по жалобе ИФНС России №6 по г. Москве от 27.08.2010г. за №27-03/23497 нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» не установлено. Оснований для привлечения Тедеева К.Т. к ответственности нет (исх. № 708 от 22.10.10)

В результате проверки конкурсного управляющего МУП «Североморскжилкомхоз» Сурмина Н.Т. по жалобе Управления ФНС России по Мурманской области от 08.09.2010 за №08-25/02/09437 нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» не установлено. Оснований для привлечения Сурмина Н.Т. к ответственности нет (исх. № 691 от 15.10.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Тембр» Терентьева Д.В. по представлению Прокуратуры Унечского района Брянской области от 06.09.2010г. за №07-34-2010 нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» не установлено. Оснований для привлечения Терентьева Д.В. к ответственности нет (исх. № 683 от 13.10.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Торговля-24» Лыкова О.С. по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 06.09.2010г за №21023/10 по жалобе ООО «ТехЭнергоХимПром» от 27.08.2010г. нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» не установлено. Оснований для привлечения Лыкова О.С. к ответственности нет (исх. № 682 от 13.10.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Профит» Некрасовой Е.А. по жалобе Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю от 27.08.2010г. за №10-14/11708дсп нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» не установлено. Оснований для привлечения Некрасовой Е.А. к ответственности нет (исх. № 679 от 08.10.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Инвестпром» Писаренко Н.В. по жалобе УФНС России по Рязанской области от 27.08.2010г. за №1441/11013 нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» не установлено. Оснований для привлечения Писаренко Н.В. к ответственности нет (исх. № 653 от 06.10.10)

В результате проверки конкурсного управляющего СПК «им. Салавата» Хабирова Ф.А. по Представлению Прокуратуры Давлекановского района Республики Башкортостан от 16.08.10г. за № №5д-2936-2010 выявлен факт нарушения п.п. 1, 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ. В связи с установленными в действиях Хабирова Ф.А. нарушениями материалы проверки его деятельности переданы на рассмотрение в Дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности (исх. № 648 от 01.10.10).

В результате проверки Овчинникова А.Н. в качестве конкурсного управляющего МУП «Эксплуатация и ремонт защитных инженерных сооружений» по жалобе Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области (далее Заявитель) от 20.08.2010г. за №06-31/13061 (вх. №3073/р от 30.08.2010г.) комиссией по проверке констатирован факт нарушения Овчинниковым А.Н. п.п. 2.11, 2.12 Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие», выразившийся в непредставлении документов на проверку и игнорировании требований комиссии. В связи с установленным нарушением материалы проверки Овчинникова А.Н. были переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет для решения вопроса о привлечении его к ответственности.(исх. № 647 от 30.09.10)

В результате проверки конкурсного управляющего СМУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)» Клементьева П.Ф. по обращению Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2010г. №29-9031/2006 (вход. № 3199/р от 10.09.2010г.) на действия (бездействие) конкурсного управляющего СМУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)» Клементьева П.Ф. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Клементьева П.Ф. к ответственности нет. (исх. № 631 от 27.09.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Спорт-Инвест» Егорочкиной Ирины Александровны по жалобе ИФНС России по г.Мурманску (далее Заявитель) от 17.08.2010 г. №52435 в действиях Егорочкиной И.А., как конкурсного управляющего ООО «Спорт-Инвест», не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Егорочкину И.А. к ответственности нет. (исх. № 628 от 24.09.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Транспортная фирма «Алеша» Садыкова С.М. по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 08.07.10 за № 04/33590-АА по обращению гр. Ищенко Е.И. не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Садыкова С.М. нет. (исх. № 623 от 17.09.10)

В результате проверки конкурсного управляющего МП «Сычевское ПТО ЖКХ» Лыкова Олега Сергеевича по жалобе Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области от 05.07.2010г №10-07/01453 на бездействие конкурсного управляющего МП «Сычевское ПТО ЖКХ» Лыкова Олега Сергеевича (вх. 2890/р от 18.08.2010 г.) установлено, что действия конкурсного управляющего МП «Сычевское ПТО ЖКХ» Лыкова О.С. соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правилам профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения его к ответственности нет. 9исх. № 623 от 17.09.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ОАО «Бирюлинские коммунальные сети» Высокогорского района Республики Татарстан по обращению УФНС России по Республике Татарстан от 04.08.2010 г. за исх. №2.13-0-23/013344 (вх. №2816/р от 16.08.2010г.) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. (исх. № 617 от 16.09.10)

В результате проверки деятельности Багаутдинова Р.Р. в качестве конкурсного управляющего ООО «им. Щербакова М.И.» по обращению УФНС России по Республике Татарстан от 04.08.2010 г. за исх. №2.13-0-23/013344 (вх. №2816/р от 16.08.2010г.) в действиях Багаутдинова Р.Р., как конкурсного управляющего ООО «им. Щербакова М.И.» не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Багаутдинова Р.Р. к ответственности нет. (исх. № 616 от 16.09.10)
В результате проверки Грудцина А.В. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Карачевская птицефабрика» по жалобе Сидоренко Игоря Анатольевича б/н от 15.07.2010 г. (вход. №2867/р от 13.08.2010) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие», оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 605 от 13.09.10)

В результате проверки Цапанова Станислава Сергеевича в качестве конкурсного управляющего ООО ПКФ «Стандарт» по жалобе межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 06.08.2010г. № 10-78/018285 (вх. № 2818/р от 11.08.2010г.) было установлено нарушение п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части непредставления отчетов о своей деятельности собранию кредиторов, а также Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации дебиторской задолженности ООО ПКФ «Стандарт» от 30.12.2009г. в части затягивания реализации дебиторской задолженности. Материалы проверки его деятельности переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет для привлечения Цапанова С.С. к дисциплинарной ответственности. (исх. № 602 от 10.09.10)
В результате проверки Чеснокова Ю.В. в качестве внешнего управляющего ЗАО «Машиностроительный завод» по жалобе Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу №24\19519 от 04.08.2010г. (вход. №2888/р от 18.08.2010г.) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Чеснокова Ю.В. нет. (исх. № 596 от 10.09.10)

В результате проверки Осипова А.В. в качестве конкурсного управляющего МУП «Марксводоканал» по жалобе Межрайонной ИФНС России №11 по Саратовской области от 27.07.10 за исх. № 07-39/009163 (вх. №2807/р от 09.08.10) о непринятии конкурсным управляющим МУП «Марксводоканал» мер по реализации движимого имущества должника (29 единиц автотранспорта) в действия конкурсного управляющего МУП «Марксводоканал» Осипова А.В. установлены следующие нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
– п.1 ст.139 – в части несоблюдения условий по оплате за проданное имущество при заключении договор купли-продажи транспортных средств должника;
– п. 2 ст.129 – в части непринятия мер по предъявлению к покупателям ТС требований о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.
В связи с выявленными в действиях Осипова А.В. нарушениями материалы проверки его деятельности направлены в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении Осипова А.В. к дисциплинарной ответственности. (исх. № 595 от 09.09.10)

В результате проверки Свинарева Р.И. в качестве конкурсного управляющего ООО «Саратовский Торговый Дом» по ходатайству руководителя Регионального комитета НП СРО АУ «Развитие» «Москва-5» от 12.08.2010г. б/н (вх. № 3037/р от 26.08.2010г.) установлены нарушения Закона о банкротстве п.1 ст. 143 – в части нарушения периодичности проведения собрания кредиторов; ст.ст. 12-14 – в части не уведомления СРО и Управления Росреестра о собрании кредиторов; п.1 ст. 142 – в части преждевременного закрытия реестра требований кредиторов; п.2 ст. 228 – в части не направления ходатайства в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, а так же общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (утв. постановлением Правительства от 09.07.2004г. № 345) материалы проверки переданы в Дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для рассмотрения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. (исх. № 581 от 06.09.10)

В результате проверки Логинова О.А. в качестве конкурсного управляющего ОАО «Русьхлеб» по жалобе ООО «АДДИКЦИО» от 07.06.2010 года (вх. № 2748/р от 04.08.10) и жалобы ИП Корнилова Владимира Владимировича от 07.06.2010 года (вх. № 2802/р от 09.08.10) в деятельности конкурсного управляющего ОАО «Русьхлеб» Логинова О.А. не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Логинова О.А. к ответственности нет. (исх. № 578 от 03.09.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Тангра-Ойл» Колесникова М.А. по обращению Андронова С.В. на бездействие конкурсного управляющего ООО «Тангра-Ойл» Колесникова М.А. установлено, что не было допущено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Колесникова Михаила Александровича к ответственности нет. (исх. № 570 от 01.09.10)

В результате проверки временного управляющего ЗАО «Всемирные Системы Здравоохранения» Ивановой Н.Е. по обращению ОАО «НОМОС-БАНК» (вх. 2693/р от 02.08.2010г.) не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Ивановой Н.Е. к ответственности нет. (исх. № 568 от 01.09.10)

В результате проверки Пермикина Вадима Валерьевича в качестве конкурсного управляющего ООО «Технология» по обращению Управления Росреестра по Пермскому краю от 18.06.2010г. № 268-ж (вх. № 2560/р от 19.07.2010г.) по жалобе Леонтьевой Л.Е. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Пермикина В.В. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 542 от 18.08.10)

В результате проверки Ещенко В.А. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Бонитет» по обращению ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 16.07.2010г. за № 02-19/867/7257 (вход. №2639/р от 28.07.2010 г.) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Ещенко В.А. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 541 от 19.08.10)

В результате проверки Ещенко В.А. в качестве конкурсного управляющего ООО «Фирма «Лит Плюс» по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю от 13.07.2010г. за № 14-45/13442 (вход. №2641/р от 28.07.2010 г.) установлено нарушение п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ. Однако, принимая во внимание отсутствие вредных последствий данного нарушения и устранения его на момент проведения проверки, НП СРО АУ «Развитие» считает допущенное нарушение малозначительным, не требующим привлечения Ещенко В.А. к дисциплинарной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания о необходимости строго соблюдать установленные законом сроки проведения собрания кредиторов. (исх. № 540 от 19.08.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ОАО «Жилсервис «Железнодорожный» Безродного Геннадия Владимировича по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 30.06.10г. за № 13-27-2648 (вх. №2470/р от 09.07.2010) по жалобе ГУ-Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 24.06.2010г. №01-08/07/20386 на действия (бездействие) не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Безродного Г.В. к ответственности нет. (исх. № 513 от 09.08.10)

В результате проверки Панасенко П.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «Реал» по жалобе Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее – Заявитель) от 28.06.2010г. №16-10-04/14447 (вх. № 2419/р от 07.07.2010г.) установлены нарушения Закона о банкротстве: п.1 ст.128 – в части несвоевременного опубликования сведений; п.4 ст.20.3, выразившееся в действиях конкурсного управляющего, не учитывающего интересов кредитора; п.1 ст.143 – в части несвоевременного проведения собрания кредиторов; п.1 ст.147 – в части непредставления в арбитражный суд отчета о результатах проведения конкурсного производства.
В связи с выявленными в действиях Панасенко П.Н. нарушениями материалы проверки переданы в Дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для рассмотрения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. (исх. № 512 от 06.08.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ОАО «Русьхлеб» Логинова О.А. обращения Управления Росреестра по Ярославской области от 17.06.10г. № 03-21/4889 (вх. № 2266/р от 29.06.2010г.) по жалобе ООО «Аддикцио» не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Логинова О.А. к ответственности нет. (исх. № 494 от 29.07.10)

В результате проверки Грудцина Алексея Васильевича в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Карачевская птицефабрика» по жалобе ИФНС России по Московскому округу г. Калуги от 09.06.2010г. №10-26/9581 (вх. №2274/р от 29.06.2010) не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Грудцина А.В. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 493 от 29.07.10)

В результате проверки Британова К.Г. в качестве временного управляющего ЗАО «Коксохиммонтаж-Челябинск» по обращению ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от 15.06.2010г. №09-18/005314 не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Британова К.Г. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 492 от 29.07.10)

В результате проверки Максюты А.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «Станколит» по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 17.06.10 за № 9839 (вх. №2264/р от 29.06.2010) по жалобе инициативной группы бывших работников ООО «Станколит» не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 490 от 27.07.10)

В результате проверки Лыкова О.С. в качестве конкурсного управляющего МП «Волоколамское ПТО РЖКХ» по жалобе УФНС России по Московской области от 18.06.2010г. №15-40/10409 (вход.№2268/р от 29.06.2010г.) не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 484 от 26.07.10)

В результате проверки Кочеткова В.Е. в качестве конкурсного управляющего ООО «Цитадель» по запросу ООО «ЭлтанКрафт» (далее Заявитель) от 21.06.2010г. № 2-06(вх. 2214/р от 24.06.2010г.) проверкой не выявлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». В части запроса информации о правомочности действия доверенности Шехмаметьева Т.Р. от 18.08.2009г. сообщаем, что согласно приказу конкурсного управляющего об отзыве доверенностей от 18 декабря 2009 года №1 данная доверенность не была отозвана и продолжала действовать в период конкурсного производства ТОО «Кулагинское» Соответственно на дату подписания договора № 01/2010-эксп от 01.04.2010 Шехмаметьев Т.Р. являлся лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Цитадель». (исх. № 483 от 23.07.10)

В результате проверки Лыкова О.С. в качестве конкурсного управляющего МП «Осташевское ПТО ЖКХ» по жалобе УФНС России по Московской области от 18.06.2010г. №15-40/10410 (вход.№2269/р от 29.06.2010г.) не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 481 от 23.07.10)

В результате проверки Коваленко Константина Викторовича в качестве конкурсного управляющего ООО ТПК «Шаг плюс» по жалобе ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края от 11.06.2010г. за №11-17/04871 (вход.№2271/р от 29.06.2010г.) не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие. Оснований для привлечения Коваленко К.В. к ответственности нет. (исх. № 468 от 19.07.10)

В результате проверки Терентьева Д.В. в качестве конкурсного управляющего ООО “Тембр” на основании Представления Прокуратуры Унечского района Брянской области от 15.06.2010 07-34-2010 об устранении нарушений закона “О несостоятельности (банкротстве)” (вх. 2092/р от 15.06.2010) не установлено нарушений требований Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 г. 127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ “РАЗВИТИЕ”. Оснований для привлечения Терентьева Дмитрия Валентиновича к ответственности нет. (исх. № 464 от 15.07.10)

В результате проверки Безродного Геннадия Владимировича по обращению Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.07.2010г. за № 01-14/07/21247 (вх. №2488/р от 12.07.2010г.) в связи с отсутствием в обращении заявителя сведений о должнике, в отношении которого введена процедура банкротства, Комитетом НП СРО АУ «Развитие» по контролю за деятельностью арбитражных управляющих, вынесено решение об отказе в проведении проверки. (исх. № 462 от 14.07.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ИП Кондакова Александра Юрьевича Ляпина Кирилла Александровича по жалобе ИФНС России №35 по г. Москве от 08.06.2010 исх. №23 – 15/034015 нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не установлено. Оснований для привлечения Ляпина К.А. к ответственности нет. (исх. № 453 от 13.07.10)

В результате проверки Пермикина Вадима Валерьевича в качестве конкурсного управляющего ОАО «Дягтярское рудоуправление» по обращению Главы администрации городского округа Ревда от 04.05.2010г. № 01-1050 (вх. № 2000/р от 09.06.2010г.) не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Пермикина В.В. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 446 от 08.07.10)

В результате проверки Гончарова Сергея Евгеньевича в качестве конкурсного управляющего ООО «Холдинг «Вера-НН» по жалобе Нижегородского отделения №7 Сбербанка России от 13.05.2010г. за №7/01-15888 не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Гончарова С.Е. нет. (исх. № 439 от 18.06.10)

В результате проверки Терентьева Дмитрия Валентиновича в качестве конкурсного управляющего ООО «Эпицентр маркет» по жалобе АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) без номера без даты (вхд. №1953 от 07.06.2010) на действия (бездействие) временного управляющего ООО «Эпицентр маркет» Терентьева Д.В. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Терентьева Д.В. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 438 от 07.07.10)

В результате проверки Письменного В.И. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Волжский завод металлоконструкций» по обращению от 18.06.2010г. №10-20/045653 сообщаем, что на основании поступившей жалобы ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 07.05.2010г. № 10-20/030886 не установлено нарушений Закона о банкротстве. Оснований для привлечения Письменного В.И. к ответственности нет. (исх. №435 от 05.07.10)

В результате проверки Круцик Т.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «ТД «Одинцово» по обращению Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 18.05.2010 г. за №09/19828 установлено, что действия конкурсного управляющего МУП «Коломенский Жилищный трест» Круцик Т.В. по основаниям, указанным в жалобе, соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Круцик Т.В. к ответственности нет. (исх. № 425 от 30.06.10)

В результате проверки Лыкова О.С. в качестве конкурсного управляющего ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 24.05.2010г. №08-4750 (вх.№ 1856/р от 31.05.2010г.) по жалобе ОАО «РОСЕВРОБАНК» установлено формальное нарушение п.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части несоблюдения срока проведения собрания кредиторов. Однако в связи с тем, что нарушение вызвано уважительной причиной – нетрудоспособностью Лыкова, а также в виду отсутствия его вредных последствий для кредиторов и должника, устранения нарушения на момент проведения проверки, НП СРО АУ «Развитие» принято решение не привлекать Лыкова О.С. к дисциплинарной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания. (исх. № 424 от 30.06.10)

В результате проверки Орловой Т.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибэл» по обращению Управлении Росреестра по Кемеровской области по жалобе ООО «Лесинвест» в лице директора Н.М. Кравченко на бездействие Орловой Татьяны Николаевны (вх. 1811/р от 26.05.10г.) не установлено нарушений Закона о банкротстве. Оснований для привлечения Орловой Т.Н. к ответственности нет. (исх. № 406 от 25.06.10)

В результате проверки Свинарева Р.И. в качестве временного управляющего ИП Аникина В.И. по жалобе Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 11.05.10 № 15-22/11236 не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Свинарева Р.И. к ответственности нет. (исх. № 405 от 25.06.10)

В результате проверки Шкуратовского Павла Григорьевича в качестве конкурсного управляющего ООО «Дельфа» по жалобе ИФНС России №5 по г. Москве (далее Заявитель) от 30.04.2010г. №27-10/033610 не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Шкуратовского П.Г. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 404 от 24.06.10)

В результате проверки Письменного В.И. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Волжский завод металлоконструкций» по жалобе ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (вх. 1755/р от 24.05.10) не установлено нарушений Закона о банкротстве. Оснований для привлечения Письменного В.И. к ответственности нет. (исх. № 403 от 24.06.10)

В результате проверки Ивановой О.В. в качестве временного управляющего ООО «Компания «АЮТРОН» по жалобе ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ульяновска (далее Заявитель) от 17.05.2010 за исх. 16-1-25/020900 не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Ивановой О.В. к ответственности нет. (исх. № 401 от 24.06.10)

В результате проверки Логинова О.А. в качестве конкурсного управляющего ОАО «Русьхлеб» по жалобе Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (далее Заявитель) от 21.04.10 за исх.№06-19/1095 установлены нарушения п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02, ст.ст. 14, 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01 №167-ФЗ в части нарушения очередности и сроков уплаты текущих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за январь-март 2010г. В связи с выявленными нарушениями материалы поверки Логинова О.А. переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. (исх. № 393 от 18.06.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» по жалобе УФНС России по Владимирской области от 12.05.2010г. №12-08-03/4775 (вх.№ 1728/р от 19.05.2010г.) установлены следующие нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
– п.1 ст. 143 в части несоблюдения срока проведения собрания кредиторов;
– п. 2 ст.143 в части отсутствия в отчете конкурсного управляющего от 18.03.10г. информации о мерах принятых по взысканию дебиторской задолженности;
– п. 5 ст. 134, в части неуплаты текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В связи с установленными в деятельности Лыкова О.С. нарушениями материалы проверки его деятельности были переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет НП СРО АУ «Развитие» для решения вопроса о привлечении Лыкова О.С. к дисциплинарной ответственности. (исх. №392 от 18.06.10)

В результате проверки Ещенко В.А. в качестве временного управляющего ООО «Золотой дождь» по жалобе ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска от 18.04.2010г. за №19-15/13482 не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Ещенко В.А. к ответственности нет. (исх. № 360 от 07.06.10)

В результате проверки Пермикина В.В. в качестве конкурсного управляющего ПО «Сухоложская фабрика по переработке вторсырья» по жалобе МУП «Жилкомсервис» от 29.04.2010 г. №328 не установлено нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Пермикина В.В. к ответственности нет. (исх. № 359 от 07.06.10)

В результате проверки Ещенко Вячеслава Анатольевича в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Бонитет» по обращению ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 26.04.2010г. за № 02-19/491/4264 (вх. №1588/р от 07.05.2010 г.) не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Ещенко В.А к ответственности нет. (исх. № 358 от 07.06.10)

В результате проверки конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожайный» Тюнина Николая Григорьевича по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 15.04.2010г. №12-54/05255 в действиях конкурсного управляющего СПК «Урожайный» Тюнина Н.Г. установлены нарушения п.п. 3, 5 ст. 134 , п.1 ст. 13, п.6 ст. 110 Закона о банкротстве. В связи с установленными в действиях Тюнина Н.Г. нарушениями материалы проверки его деятельности переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет для привлечения Тюнина Н.Г. к дисциплинарной ответственности (исх. № 352 от 03.06.10)

В результате проверки Кочеткова В.Н. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Колор» на основании жалобы ИФНС России №18 по г. Москве от 29.04.2010г. №24-11/126б не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие» Оснований для привлечения Кочеткова В.Е. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 350 от 03.06.10)

В результате проверки Ивановой О.В. в качестве конкурсного управляющего МУСП «Заречный» на основании обращения Прокуратуры Благоварского района Республики Башкортостан от 19.04.10 за № 49ж-2010 по заявлению Кильдибекова Ф.Р. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Ивановой О.В. к ответственности нет. (исх. № 341 от 27.05.10)

В результате проверки Таратуто Ивана Петровича в качестве конкурсного управляющего ООО «ЭлектраспецМонтаж» на основании обращения ИФНС России по г. Кирову от 14.03.2010г. № 09-41/013790 установлено нарушение п.5 ст.130 Закона о банкротстве, однако в силу отсутствия каких-либо последствий, данное нарушение признано малозначительным. Таратуто И.П. вынесено замечание о недопустимости подобных нарушений. Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Таратуто И.П. нет. (исх. № 330 от 25.05.10)

В результате проверки Орловой Татьяны Николаевны в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибэл» по обращению Управления Росреестра по Кемеровской области от 14.04.2010г. №18/03434 по жалобе ООО «Медея» установлено нарушение п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в части неудовлетворения залоговых требований ООО «Медея». Однако учитывая, что на момент проведения проверки допущенное нарушение Орловой Т.Н. устранено, оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности нет. Орловой Т.Н. вынесено замечание о недопустимости подобных нарушений. (исх. № 325 от 25.05.10)

В результате проверки Терентьева Д.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор по жалобе гражданина Ширяева В.В. от 07.04.2010г. не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Терентьева Д.В. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 300 от 17.05.10)

В результате проверки Терентьева Д.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор по представлению Прокуратуры Воронежской области от 25.03.2010г. не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Терентьева Д.В. к дисциплинарной ответственности нет. ( исх. № 287 от 13.05.10)

В результате проверки Нестерова И.В.в качестве конкурсного управляющего ООО «Белорецкий леспромхоз» по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 02.04.10 за № ОГ-03737/208 по жалобе ООО «АвтоТехСтрой» в лице директора Кабыгина В.В. от 18.02.2010 № 01-07 не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Нестерова И.В. к ответственности нет. (исх. № 286 от 12.05.10)

В результате проверки Кочеткова В.Е. в качестве временного управляющего ООО «АВТО-ПОЛИС» по жалобе ООО «Проспект» от 08.04.2010г. на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего ООО «АВТО-ПОЛИС» не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 269 от 06.05.10)

В результате проверки Кравченко И.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «Ноябрьскдорстрой» по обращению Управления Росреестра по Тюменской области от 29.03.2010г. № 01-49-6020/10 по жалобе бывшего работника ООО «Ноябрьскдорстрой» Н.Н. Сигалева не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Кравченко И.В. к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 268 от 05.05.10)

В результате проверки Терентьева Дмитрия Валентиновича в качестве конкурсного управляющего ООО «Тембр» по обращению Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области от 23.03.2010г. №10-41/1069 и №10-41/1070 по жалобам Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области от 12.03.2010г. за №9-25/03079 и №9-25/03080 установлены следующие нарушения:
– п.4 ст.20.3, п.2 ст.129 Закона о банкротстве, в части непроведения в полном объеме работы по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании; непроведении работы по своевременному увольнению работников должника;
– Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 , в части неуказания в отчете конкурсного управляющего от 01.02.2010г. в разделе 2 «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» сведений о стоимости услуг по оценке ООО «НГК» и в части отсутствия в отчете конкурсного управляющего от 01.11.2009г. сведений о сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и сроке действия договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего. В связи с установленными в действиях Терентьева Д.В. нарушениями материалы проверки его деятельности переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет для привлечения Терентьева Д.В. к дисциплинарной ответственности. (исх. №254 от 28.04.10)

В результате проверки конкурсного управляющего ООО «Шоори-Субару Сервис» Грязнова Дмитрия Николаевича по жалобе Сбербанка России ОАО в лице представителя Тикановой Е.В. от 19.03.2010г. за №37-42 не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Грязнова Д.Н. к ответственности нет. (исх. № 250 от 26.04.10)

В результате проверки Садыкова С.М. в качестве конкурсного управляющего ИП Мартыненко В.Н. по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 15.03.10 № 04/8058 по жалобе управляющего Камышинским отделением № 7125 Сбербанка России (далее Заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Мартыненко В.Н. Садыковым С.М. установлено нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ в части противоправного распоряжения предметом залога. Однако, принимая во внимание тот факт, что данное нарушение не повлекло за собой каких либо вредных последствий, а так же учитывая, что действия конкурсного управляющего были направлены на обеспечение сохранности имущества Должника, сокращение расходов конкурсного производства и увеличение конкурсной массы, отмеченное нарушение следует считать малозначительным и не требующим привлечения к дисциплинарной ответственности. Садыкову С.М. было разъяснено о недопустимости подобного нарушения и вынесено устное замечание. (исх. № 238 от 22.04.10)

В результате проверки Садыкова С.М. в качестве конкурсного управляющего ООО «Диггер» по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 12.03.10г. № 04/7710 по жалобе управляющего Камышинским отделением №7125 Сбербанка России не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Садыкова С.М. к ответственности нет. (исх. № 225 от 16.04.10)

В результате проверки Писаренко Н.В. и Кравца А.В. в качестве конкурсных управляющих ЗАО «СТЭЛТЗ» по требованию о проведении проверки Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области от 12.03.2010г. за № 10-41/897 и от 17.03.2010г. за №10-41/975 по обращению бывших работников Закрытого акционерного общества «Стародубский электротехнический завод» в действиях Писаренко Н.В. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СТЭЛТЗ» установлено нарушение требований ст. 139 Закона о банкротстве, выразившееся во включении в повестку дня собрания кредиторов, проведенного 16.07.2009г., вопроса об установлении порядка, сроков и условий продажи имущества ЗАО «СТЭЛТЗ». В действиях Кравца А.В. по основаниям указанным Заявителем, не установлено нарушений законодательства о банкротстве.
В связи с установленным в действиях Писаренко Н.В. нарушением материалы проверки ее деятельности переданы на рассмотрение в дисциплинарный комитет для привлечения Писаренко Н.В. к дисциплинарной ответственности. (исх. № 224 от 16.04.10)

В результате проверки Ивановой Н.Е. в качестве конкурсного управляющего ООО «Диксис Трейдинг» по жалобы временного управляющего ООО «Диксис Трейдинг» Грязнова Д.Н. от 11.03.2010 г. не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Ивановой Н.Е. к ответственности нет. (исх. № 219 от 14.04.10)

В результате проверки Грудцина А.В. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Карачевская птицефабрика» по жалобе ИФНС России по Московскому округу г. Калуги от 10.03.2010г. №10-26/003247 не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Грудцина А.В. к ответственности нет. (исх. №218 от 14.04.10)

В результате проверки Фомина Александра Витальевича в качестве конкурсного управляющего ЗАО «УЛЬТРА Электроник АГ РУС» по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 19.02.2010г. за № 6447/10 и жалобы ООО «Цифра» от 05.03.2010г. нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не установлено. Оснований для привлечения Фомина Александра Витальевича к ответственности нет. (исх. №212 от 12.04.10)

В результате проверки Садыкова С.М. в качестве конкурсного управляющего ИП Мартыненко В.Н. по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 02.03.10 № 04/6569 по жалобе КПК «Честь» не установлено нарушений требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения Садыкова С.М. к ответственности нет. (исх. №205 от 08.04.10)

В результате проверки Ивановой Н.Е. в качестве конкурсного управляющего ООО «Диксис Трейдинг» по обращению Управления Росреестра по Москве от 04.03.09 № 4939/10 по жалобе ООО «Интел-Сити» не установлено нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ». Оснований для привлечения Ивановой Н.Е. к ответственности нет. (исх. № 204 от 08.04.10)

В результате проверки Таратуто Ивана Петровича в качестве конкурсного управляющего ООО «ЭлектраспецМонтаж» по обращению Управления Росреестра по Кировской области от 11.03.2010 № 13/1292 по жалобе Московского университета государственного управления Кировского филиала в лице директора Н.А. Вершининой не установлено нарушений Закона о банкротстве. Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Таратуто И.П. нет.(исх. № 185 от 29.03.10)

В результате проверки Фомина Александра Витальевича в качестве конкурсного управляющего ЗАО «УЛЬТРА Электроник АГ РУС» по обращению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 19.02.2010г. за № 13/2867-АГ по жалобе ООО «РМ-плюс» в действиях конкурсного управляющего ЗАО «УЛЬТРА Электроник АГ РУС» Фомина А.В. установлено нарушение п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве. Однако данное нарушение не повлекло за собой нарушение прав и интересов должника, кредиторов и третьих лиц, в связи с чем, учитывая судебную практику (Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010г. по делу №А23-2889/09А-21-660) может быть признано малозначительным, не требующим привлечения Фомина А.В. к дисциплинарной ответственности. (исх. № 174 от 25.03.10)

В результате проверки Письменного В.И. в качестве конкурсного управляющего ООО «Дизайн-Строй» по жалобе Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области №10-43/03983 от 12.02.2010г. на действия конкурсного управляющего ООО «Дизайн-Строй» Письменного Владимирова Ивановича установлены нарушения п. 4 ст. 15, п.п. 1, 2 ст. 128, абз. 3, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Однако, принимая во внимание тот факт, что данные нарушения не повлекли за собой каких либо вредных последствий, а так же нарушения интересов кредитора и должника их можно рассмотреть как малозначительные. Кроме того, учитывая наличие уважительной причины (состояние здоровья арбитражного управляющего) Комитетом НП СРО АУ «Развитие» по контролю за деятельностью арбитражных управляющих принято решение не привлекать Письменного В.И. к дисциплинарной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания. (исх. № 169 от 23.03.10)

В результате проверки Нечаева Сергея Николаевича в качестве временного управляющего ОАО НПО «Воронежский станкостроительный завод» по обращению Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области от 12.02.2010г. №854/1 по жалобе конкурсного управляющего ОАО НПО «Воронежский станкозавод» Чирковой Г.И. от 03.02.2010г. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Нечаева С.Н. к ответственности нет. (исх. №152 от 18.03.10)

В результате проверки Коваленко К.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «Плазма» по обращению Управления Росреестра Республики Адыгея от 16.02.2011г. № 04/1-31-11-576 (вх. № 698/р от 22.02.2011г.) по жалобе Наток М.Ш. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Коваленко К.В. к ответственности нет. (исх. №120 от 18.03.10)

В результате проверки Терентьева Дмитрия Валентиновича в качестве конкурсного управляющего ООО «Тембр» по представлению Прокуратуры Унечского района Брянской области от 22.01.2010г. №07-10в-2010 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Тембр» Терентьева Д.В. не установлено нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Оснований для привлечения Терентьева Д.В. к ответственности нет. (исх. № 099 от 24.02.10)

В результате проверки Писаренко Н.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «ТФС-Холдинг» по обращению Управления Росреестра по Москве от 29.12.2009г. № 33268/09 по жалобе ЗАО «Диэлектрические кабельные системы» нарушений требований Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не установлено. Оснований для привлечения Писаренко Н.В. к ответственности нет. (исх. № 077 от 05.02.10)

В результате проверки Кочеткова В.Е. в качестве временного управляющего ООО «АВТО-ПОЛИС» по жалобе ООО «Проспект» от 11.12.2009г. не установлено нарушений Закона о банкротстве и Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО АУ «Развитие». Оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности нет. (исх. № 016 от 15.01.10)