Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»

16 мая 2024 г. Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», поданную на судебные акты нижестоящих судов по делу № А40-70399/23.
Определением № 305-ЭС23-27631 суд отменил судебные акты нижестоящих судов, направил дело на новое рассмотрение (ссылка на определение суда )
В ходе судебного разбирательства ответчик – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ссылался на то, что он неоднократно привлекал причинителя убытков к дисциплинарной ответственности, и размещал эту информацию в открытом доступе.
Очевидно, этим доводом он хотел подчеркнуть идею о том, что вторая СРО – НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», членом которой управляющий стал в момент завершения причинения убытков, должна принимать все негативные последствия членства управляющего в первой СРО.
Представители НП СРО «РАЗВИТИЕ» обратили внимание суда на необходимость:
– соблюдения положений пп. 4 и 7 ст. 25.1. Закона о банкротстве, предусматривающих недопустимость возложения на СРО последствий, причиненных арбитражным управляющим в период членства в иной СРО;
– отступления от принципа равенства долей при определении объема возмещения, приходящегося на каждую СРО, исходя из того, что 92 процента времени причинения убытков управляющий состоял в СРО ответчика, и только 8 процентов – в СРО истца.
Вынесенное Верховным Судом РФ Определение должно дать ориентиры разрешения подобных дел применительно к ситуации причинения арбитражным управляющим убытков в период членства в нескольких СРО. Имеет оно и важное теоретическое значение, т.к. высший судебный орган, мотивируя свои выводы, не может обойти вопрос о правовой природе обязательства саморегулируемых организаций перед потерпевшим.