16 мая 2024 г. Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», поданную на судебные акты нижестоящих судов по делу № А40-70399/23.
Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, к.ю.н. Н.В. Кузнецов прокомментировал это событие:
«За реализацию идеи справедливости мы с моим коллегой С.М. Семеновым боремся уже более трех лет. Передача дела на рассмотрение в СКЭС вселяет надежду на то, что Верховный Суд РФ отменит незаконные судебные акты нижестоящих судов.
Суть дела проста. Управляющий причинил убытки в период членства в двух СРО, при этом в первой он был 92 процента всего времени причинения убытков, во второй – НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» – 8 процентов.
В рамках дела № А40-71892/2021, в котором потерпевший взыскивал всю сумму компенсационной выплаты с последней по времени членства СРО, мы заявляли доводы о необходимости ее пропорционального распределения исходя из периода членства управляющего в каждой СРО. Суду был представлен подробный расчет распределения суммы выплаты, который истец не оспаривал.
Также мы предлагали истцу привлечь первую СРО в качестве соответчика, чего он не сделал.
Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что вся сумма компенсационной выплаты подлежит взысканию с последней по времени членства СРО. Верховный Суд РФ, истребовав дело для изучения, отказал в передаче для рассмотрения в СКЭС, сославшись на наличие солидаритета в отношениях между СРО. Он указал на возможность подачи отдельного иска НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Эту ситуацию я подробно освещал в юридической прессе
В дальнейшем мы подали иск к Ассоциации, но суды трех инстанций проигнорировали правовую позицию, сформулированную Верховным Судом РФ. Их аргументация свелась к тому, что НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» пытается пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по другому делу.
Если Верховный суд РФ удовлетворит кассационную жалобу НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», это устранит явный дисбаланс, при котором управляющий причиняет убытки в период членства в одной СРО, а негативные последствия в виде взыскания компенсационной выплаты возлагаются на другую СРО.»